买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05833号

本案双方争议的焦点是辛国伟购买材料的行为是否是职务行为，应否由大洋公司承担责任。首先，重庆市江津区双福新区重庆和润国际汽摩城一期B标段工程系大洋公司承建；其次，虽然辛国伟与大洋公司没有建立劳动关系，但双方签订有《施工项目内部承包施工经营合同》，即大洋公司将其承建的上述工程承包给辛国伟经营，辛国伟对外以大洋公司名义进行施工，因此，辛国伟系大洋公司在该项目的负责人，其有权以大洋公司的名义为该项目施工购买材料；再次，胡远利提供了辛国伟签字确认的委托书，对欠付胡远利的水泥款进行了确认；最后，大洋公司也向胡远利支付了部分货款。因此，一审法院认定辛国伟的行为是履行职务的行为并无不当，辛国伟的上述行为后果应由大洋公司承担。上诉人大洋公司以辛国伟系个人行为不同意支付货款的上诉理由不能成立，其上述请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1082元，由重庆大洋建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　严永鸿代理审判员　　吴贵平代理审判员　　邓筱茜

本案双方争议的焦点是辛国伟购买材料的行为是否是职务行为，应否由大洋公司承担责任。首先，重庆市江津区双福新区重庆和润国际汽摩城一期B标段工程系大洋公司承建；其次，虽然辛国伟与大洋公司没有建立劳动关系，但双方签订有《施工项目内部承包施工经营合同》，即大洋公司将其承建的上述工程承包给辛国伟经营，辛国伟对外以大洋公司名义进行施工，因此，辛国伟系大洋公司在该项目的负责人，其有权以大洋公司的名义为该项目施工购买材料；再次，胡远利提供了辛国伟签字确认的委托书，对欠付胡远利的水泥款进行了确认；最后，大洋公司也向胡远利支付了部分货款。因此，一审法院认定辛国伟的行为是履行职务的行为并无不当，辛国伟的上述行为后果应

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05833号上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#。法定代表人：王成明，董事长。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡远利，女，汉族。委托代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。……