买卖合同纠纷 （2016）苏01民辖终1154号

根据本案双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审审理的争议焦点归纳为：一、对于双方当事人从2014年1月至10月期间的合同交易所产生的纠纷，如何确定管辖法院。二、案涉的《采购协议书》约定的争议解决方式的法律效力如何确定。关于第一个争议焦点，双方当事人于2012年12月签订的《供货协议书》明确该合同有效期是从2012年底到2013年底，显然该《供货协议书》中的管辖约定不能适用于双方当事人从2014年1月至10月期间的合同交易，故对于此段期间双方产生的合同纠纷，只能按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在该期间的合同交易中没有约定具体的合同履行地，订单中载明的交货地点也不应认定为合同履行地，而被上诉人杰钧公司的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人杰钧公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对双方当事人在该期间的买卖合同交所产生的纠纷具有管辖权。3

根据本案双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审审理的争议焦点归纳为：一、对于双方当事人从2014年1月至10月期间的合同交易所产生的纠纷，如何确定管辖法院。二、案涉的《采购协议书》约定的争议解决方式的法律效力如何确定。关于第一个争议焦点，双方当事人于2012年12月签订的《供货协议书》明确该合同有效期是从2012年底到2013年底，显然该《供货协议书》中的管辖约定不能适用于双方当事人从2014年1月至10月期间的合同交易，故对于此段期间双方产生的合同纠纷，只能按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1154号上诉人(原审被告)：杭州乐荣工业精密组件有限公司（以下简称乐荣公司），住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新八路101号。法定代表人：袁永栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京杰钧电子有限公司（以下简称杰钧公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道科苑路128号……