民间借贷纠纷 （2016）闽03民初29号

郑世忠是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，黄世聪、陈丽碧又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。郑世忠主张黄世聪向其借款人民币19万元，并提供了三份借条予以证明，现郑世忠要求其归还借款19万元于法有据，本院予以支持。黄世聪主张本案与涵江区人民法院（2016）闽0303民初230号案外人郑德凯诉黄世聪和陈丽碧民间借贷一案系同一笔借款19万元，但未提供任何证据予以证实，且其陈述的是：2015年9月20日郑世忠让其写成另外一张名为郑德凯的19万元的借条，即其认可了本案借款有实际发生，且同时又主张重复写条的时间为2015年9月20日，然而此时本案最后一笔借款尚未发生，故本院对黄世聪的该主张不予采信。郑世忠请求本案借款中10万元自2015年10月23日起按月利率2%计息至实际还清之日止，9万元自起诉之日起按年

郑世忠是澳门居民，本案属涉澳民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，黄世聪、陈丽碧又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。郑世忠主张黄世聪向其借款人民币19万元，并提供了三份借条予以证明，现郑世忠要求其归还借款19万元于法有据，本院予以支持。黄世聪主张本案与涵江区人民法院（2016）闽0303民初230号案外人郑德凯诉黄世聪和陈丽碧

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初29号原告：郑世忠，男，1959年11月2日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门，境内常住地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。代理权限为特别代理。被告：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住……