提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣04民终186号

根据审理确认被告水立坊公司与被告余小云联系商定维修电梯破损玻璃事宜并商定价格人民币1,900元及被告余小云组织李少华、胡**、沈震明进行维修等事实，可以认定被告水立坊公司与余小云之间形成了承揽法律关系，被告余小云系维修案涉电梯破损玻璃的承揽方，被告水立坊公司系定作方。被告余小云与李少华等之间形成了个人之间的劳务法律关系，被告余小云系接受劳务方，李少华等系提供劳务方。根据国家安全生产管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条及附件“特种作业目录”第3条的规定。可以认定余小云、李少华等在玻璃棚上维修案涉电梯破损玻璃的作业活动为特种作业活动。被告水立坊公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，选任不具备法定标准的个体承揽特种作业活动，存在选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应承担相应的责任，酌定25%的责任。被告余小云违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，组织不具备法定标准的特种作业活动，且未尽到安全注意义务，对损害结果的发生具有过错。李少华违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，李少华无法定特

根据审理确认被告水立坊公司与被告余小云联系商定维修电梯破损玻璃事宜并商定价格人民币1,900元及被告余小云组织李少华、胡**、沈震明进行维修等事实，可以认定被告水立坊公司与余小云之间形成了承揽法律关系，被告余小云系维修案涉电梯破损玻璃的承揽方，被告水立坊公司系定作方。被告余小云与李少华等之间形成了个人之间的劳务法律关系，被告余小云系接受劳务方，李少华等系提供劳务方。根据国家安全生产管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条及附件“特种作业目录”第3条的规定。可以认定余小云、李少华等在玻璃棚上维修案涉电梯破损玻璃的作业活动为特种作业活动。被告水立坊公司违反了《中华人民共和国安全生产法

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终186号上诉人（原审原告）：邵满秀，女，1967年9月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人（原审原告）：李珺，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人邵满秀、李珺共同委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合（都昌）律师事务所律师。上诉人邵满秀、李珺共同委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。上诉人（原审被……