民间借贷纠纷 （2021）湘13民终15号

（1）原告向法院提交的银行流水中显示原告于2013年12月8日、2014年3月20日分别取款50000元，取款时间、金额与借据基本相印证。原告在起诉状上也承认2013年、2014年各借款50000元给被告。被告至今不能向法院举证证明双方在2012年有借款往来及借款的具体时间和约定了月息三分的利率。借据上也没有注明借据中包括50000元的利息。（2）对于14400元利息的备注与100000元的借据是写在同一张纸上，没有写落款日期，且笔迹，字体，墨水的颜色、浓度等与借据基本看不出有什么不同。借据中后面的钟崇实的墨水浓度很明显淡一些、笔画细一些。法院推定对于14400元利息的备注与借据中后面的钟崇实不是同日所写，应与100000元借据是同日所写，不然，应书写落款日期以示区分。而且，备注是被告所书写的，其没有书写落款日期，应承担对其不利的后果。被告称对于14400元利息的备注是2018年上半年进行结算算到2018年12月8日的利息，这不符合一般的利息的计算方式，对还未到期的利息进行结算并书写欠条；如果结算了，也未对原始借据进行更换，还把备注与借据写在同一张纸上，这更不符合常理。况且，被告没有提

（1）原告向法院提交的银行流水中显示原告于2013年12月8日、2014年3月20日分别取款50000元，取款时间、金额与借据基本相印证。原告在起诉状上也承认2013年、2014年各借款50000元给被告。被告至今不能向法院举证证明双方在2012年有借款往来及借款的具体时间和约定了月息三分的利率。借据上也没有注明借据中包括50000元的利息。（2）对于14400元利息的备注与100000元的借据是写在同一张纸上，没有写落款日期，且笔迹，字体，墨水的颜色、浓度等与借据基本看不出有什么不同。借据中后面的钟崇实的墨水浓度很明显淡一些、笔画细一些。法院推定对于14400元利息的备注与借据中后面的钟崇实

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终15号 上诉人（原审被告）：钟崇实，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴清华，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：周永辉，湖南省涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 上诉人钟崇实……