买卖合同纠纷 （2015）遂中民初字第113号

2011年3月15日，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反国家法律、政策的强制性规定，且已实际履行，双方所签的《买卖合同》合法有效。原告按合同约定向被告交付了所购买的机器设备。被告也接收并使用了所购买的机器设备，被告应按合同约定支付价款。但在合同的实际履行过程中，因部分设备质量问题产生维修费用15.9万元。原告致函被告认可该笔费用由原告自行承担，在货款中扣除。因此，该15.9万元的维修费用应在总货款中予以扣减。因双方在《买卖合同》中和2013年1月9日的《补充协议》中约定了逾期付款应按银行贷款利息的2倍支付违约金，双方虽在2014年6月24日对未付货款又达成了《协议》，该《协议》重新约定了未付款的金额和期限，对逾期付款的违约金未作约定，应视为对《买卖合同》和《补充协议》中约定的付款期限和金额的变更。但该协议同时约定：2015年7月起付款方式及金额另外约定，系履行期限不明确。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。

2011年3月15日，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示且未违反国家法律、政策的强制性规定，且已实际履行，双方所签的《买卖合同》合法有效。原告按合同约定向被告交付了所购买的机器设备。被告也接收并使用了所购买的机器设备，被告应按合同约定支付价款。但在合同的实际履行过程中，因部分设备质量问题产生维修费用15.9万元。原告致函被告认可该笔费用由原告自行承担，在货款中扣除。因此，该15.9万元的维修费用应在总货款中予以扣减。因双方在《买卖合同》中和2013年1月9日的《补充协议》中约定了逾期付款应按银行贷款利息的2倍支付违约金，双方虽在2014年6月24日对未付货款又达成了《协议》

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民初字第113号原告四川矿山机器（集团）有限责任公司。住所地四川省江油市建设北路***号。法定代表人蔡蕾，董事长。委托代理人（特别授权）余洛，四川公生明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓钧文，四川公生明律师事务所律师。被告四川青山水泥建材有限公司。住所地蓬溪县火车站集聚工业园。法定代表人曲泰，总经理。委托代理人（一般授权）吕国红，该公……