委托合同纠纷 （2016）苏01民终2624号

王喜与顾雨露形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。根据规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，王喜委托顾雨露购买运输车辆，并向顾雨露支付了订车款20万元，顾雨露虽按约购买了运输车辆，但未将车辆所有权办理至王喜名下，亦未举证证明将车辆交付给王喜，违反了双方约定。现王喜起诉要求顾雨露返还该订车款，具有事实及法律依据，依法予以支持。顾雨露辩称，其为王喜购买的车辆已经实际运营，订车款不应返还，但车辆所有权人登记为案外人佛宇公司，无法证明该车辆系为王喜所购买，对顾雨露该抗辩意见，原审法院依法不予采信。顾雨露另辩称本案合同相对方应为佛宇公司，没有事实依据，原审法院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：顾雨露于判决发生法律效力之日起10日内向王喜返还订车款20万元。宣判后，顾雨露不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，王喜明知顾雨露经营一家有资质的土石方公司，买车的目的是经营土石方业务获得经营利润，而原审判决仅仅认定是

王喜与顾雨露形成的委托合同关系合法有效，应受法律保护。根据规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，王喜委托顾雨露购买运输车辆，并向顾雨露支付了订车款20万元，顾雨露虽按约购买了运输车辆，但未将车辆所有权办理至王喜名下，亦未举证证明将车辆交付给王喜，违反了双方约定。现王喜起诉要求顾雨露返还该订车款，具有事实及法律依据，依法予以支持。顾雨露辩称，其为王喜购买的车辆已经实际运营，订车款不应返还，但车辆所有权人登记为案外人佛宇公司，无法证明该车辆系为王喜所购买，对顾雨露该抗辩意见，原审法院依法不予采信。顾雨露另辩称本案合同相对方应为佛宇公司，没有事实依据，原审法院依法亦不予采信。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2624号上诉人（原审被告）顾雨露，女，汉族，1984年11月24日生。委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托代理人张曼曼，江苏东银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王喜，男，汉族，1982年11月5日生，无业。委托代理人李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人顾雨露因与被上诉人王喜委托合同纠纷一案，不服南京市江宁区人……