民间借贷纠纷 （2019）闽01民终6683号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林明依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其提交的该转款凭证证明了款项的实际交付，且在转账凭证中注明“借款”，故其已经对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，接下来，应由方友惠对本案讼争转账是否存在除借贷之外的其他情况进行举证。方友惠抗辩诉争款项系林明返还给融晟公司的超付工程款而非借款，并提交融晟公司与永太公司的内资企业资格基本情况登记表、融晟司股东决议、股东胡大涛及薛某出具的情况说明等证据加以佐证。首先，林明所举现有有效证据仅能永太公司应返还融晟公司多占用的工程款，由林明负责联系该项工作，决议中未体现由林明承担偿还多占用工程款的责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，林明依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其提交的该转款凭证证明了款项的实际交付，且在转账凭证中注明“借款”，故其已经对双方之间存在借贷关系的事实完

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6683号 上诉人（原审被告）：方友惠，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林珊、黄凯茹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林明，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王进章、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：陈丽钦，女，……