（2014）桂市民一终字第204号

季某、朱某某与原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙系父母与子女关系，季某已于1982年去世，朱某某于2011年2月3日去世，原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙均系第一顺序继承人，均有权继承朱某某死亡时遗留的个人合法财产。原告诉称朱某某名下位于桂林市象山区崇信路房屋一套属于朱某某的遗产；但原告要求分割朱某某仍在被告处保管的5万元存款的诉请，因无证据证实，不予支持。对于原告要求分割车库的诉请，原被告均无证据证实该车库的产权归属，故对此诉请不予支持。对于被告辩称朱某某名下房屋系自己与朱某某按份共有的主张，被告提供的集资建房付款证明只能证实朱某某与被告在该套房屋中出资的数额，并不能表明朱某某同意与被告按份额占有该套房屋，且在进行产权登记时房屋的产权人登记为朱某某，之后朱某某既没有对房屋的份额问题留下任何处理意见，也没有到产权登记部门对房屋份额进行过变更登记；同时，被告系朱某某的女儿，也有赡养朱某某的义务，朱某某需要改善住宿环境购买新房时，被告应当在自身能力范围内给予支持，而在新房购买装修之后，朱某某即入住该房。故被告的该辩解意见，无法律依据，不予支持。被告提供的银行取款凭证、缴款凭证上的时间、数额大部分

季某、朱某某与原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙系父母与子女关系，季某已于1982年去世，朱某某于2011年2月3日去世，原告吕某甲、吕某乙、被告吕某丙均系第一顺序继承人，均有权继承朱某某死亡时遗留的个人合法财产。原告诉称朱某某名下位于桂林市象山区崇信路房屋一套属于朱某某的遗产；但原告要求分割朱某某仍在被告处保管的5万元存款的诉请，因无证据证实，不予支持。对于原告要求分割车库的诉请，原被告均无证据证实该车库的产权归属，故对此诉请不予支持。对于被告辩称朱某某名下房屋系自己与朱某某按份共有的主张，被告提供的集资建房付款证明只能证实朱某某与被告在该套房屋中出资的数额，并不能表明朱某某同意与被告按份额占有

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第204号上诉人（一审原告）吕某甲。委托代理人何文辉，广西古方律师事务所律师。上诉人（一审原告）吕某乙。委托代理人何文辉，广西古方律师事务所律师。委托代理人唐茂林。被上诉人（一审被告）吕某丙。委托代理人郭安平，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人杨某，系被上诉人吕某丙丈夫。上诉人吕某甲、吕某乙因遗产继承纠纷一案，不服桂林市象山……