民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2115号

涉案借款发生在黄崇谊、庄海云夫妻关系存续期间，黄崇谊、庄海云均未提供证据证明蔡庆省和黄崇谊明确约定该些债务为黄崇谊个人债务，或黄崇谊和庄海云曾约定分别财产制且蔡庆省知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。而且，涉案借据载明借款用于工程建设所需，庄海云作为家庭妇女并无经济来源，其家庭生活经济主要依靠黄崇谊经营所得，因此在没有其他相反证据的情况下，不能排除涉案借款在投入经营后所产生的利益用于家庭共同生活的可能性。综上，庄海云的上诉事实和理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6922元，由庄海云承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一七年六月一日代书记员　项道德 百度搜索“”

涉案借款发生在黄崇谊、庄海云夫妻关系存续期间，黄崇谊、庄海云均未提供证据证明蔡庆省和黄崇谊明确约定该些债务为黄崇谊个人债务，或黄崇谊和庄海云曾约定分别财产制且蔡庆省知道该约定，故该些债务不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形。而且，涉案借据载明借款用于工程建设所需，庄海云作为家庭妇女并无经济来源，其家庭生活经济主要依靠黄崇谊经营所得，因此在没有其他相反证据的情况下，不能排除涉案借款在投入经营后所产生的利益用于家庭共同生活的可能性。综上，庄海云的上诉事实和理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2115号上诉人（原审被告）：庄海云，女，1977年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆省，男，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。原审被告：黄崇谊，男，1976年4月13日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人庄海云为与被上诉人蔡庆省、原审被告黄崇谊民间借……