（2016）湘01行终696号

被上诉人省人社厅在被诉行政复议决定中认为，被复议审查的长沙市人社局长人社工伤认字[2015]532号认定工伤决定，认定事实不清，证据不足。其理由是，天心区交警大队作出的天公交认字[2013]第120116号道路交通事故认定与长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3325号民事判决对上诉人发生交通事故的时间认定差异较大，即前者认定上诉人发生事故的时间为2013年10月31日11时30分，而后者确认上诉人发生事故的时间为2013年10月31日10时许；且民事案件的案卷材料中，存有另一份天心区交警大队作出的同编号、同时间的《道路交通事故认定书》认定上诉人交通事故发生时间为2013年10月31日10时。被上诉人基于上述理由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目之规定，在法定期限内，作出湘人社复决字[2015]第100号行政复议决定，撤销长沙市人社局作出的长人社工伤认字[2015]532号《认定工伤决定书》及长人社伤告字[2015]019号《认定工伤决定补正告知书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理

被上诉人省人社厅在被诉行政复议决定中认为，被复议审查的长沙市人社局长人社工伤认字[2015]532号认定工伤决定，认定事实不清，证据不足。其理由是，天心区交警大队作出的天公交认字[2013]第120116号道路交通事故认定与长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3325号民事判决对上诉人发生交通事故的时间认定差异较大，即前者认定上诉人发生事故的时间为2013年10月31日11时30分，而后者确认上诉人发生事故的时间为2013年10月31日10时许；且民事案件的案卷材料中，存有另一份天心区交警大队作出的同编号、同时间的《道路交通事故认定书》认定上诉人交通事故发生时间为2013年10月31日1

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终696号上诉人（原审原告）何启南。委托代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。委托代理人朱燕,系该单位法规处工作人员。原审第三人湖南中宇企业管理有限公司，住所地长沙市五一路98号。法定代表人姜美英，董事长。委托代理人姚争……