买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1313号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，永神公司的欠款金额究竟是多少，其主张的质量瑕疵抗辩能否成立。经审查，首先，涉案金额为2339.8元送货单的样式与其他永神公司无异议的送货单样式完全一致，而且，5月份对账单已包含上述送货金额。对比永神公司于2014年12月2日的付款金额11056.61元，结合铭旺公司的相应主张及双方确认开具发票须增加付款5％的事实可知，永神公司的上述付款金额与5月份对账单项下货款及税费金额之和完全吻合。据此，足可认定上述送货单项下货物永神公司已收取，而且，上述付款系支付双方交易期间2014年5月份的货款。其次，永神公司主张其于2014年9月28日的付款25690.8元系支付双方于同年5月份之后的交易货款，然而，其不能明确该笔付款究竟是对应哪个月份的货款，而且，该笔款项的付款时间在上述付款时间之后，结合上述认定，原审认定该笔付款系针对双方于2014年5月之前的交易货款正确。再次，本案中，就铭旺公司主张的欠款期间，双方自2014年5月至同年9月连续发生多批次送货行为，而本案无任何证据材料显示，永神公司有在每批次货物收取后的合理期间内提出质量异议，而且，自上述期间的首

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，永神公司的欠款金额究竟是多少，其主张的质量瑕疵抗辩能否成立。经审查，首先，涉案金额为2339.8元送货单的样式与其他永神公司无异议的送货单样式完全一致，而且，5月份对账单已包含上述送货金额。对比永神公司于2014年12月2日的付款金额11056.61元，结合铭旺公司的相应主张及双方确认开具发票须增加付款5％的事实可知，永神公司的上述付款金额与5月份对账单项下货款及税费金额之和完全吻合。据此，足可认定上述送货单项下货物永神公司已收取，而且，上述付款系支付双方交易期间2014年5月份的货款。其次，永神公司主张其于2014年9月28日的付款25690.8元系

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1313号上诉人（原审被告）佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人王国庆，总经理。委托代理人唐学军，广东智宸律师事务所律师。委托代理人凌华丽。被上诉人（原审原告）东莞市铭旺金属材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人方建清，总经理。委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。上诉人佛山市南海永……