贪污 （2019）豫17刑终665号

原判认定上诉人李永现犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。关于李永现及其辩护人提出李永现不构成挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经查，李永现在收取石材厂的税费后，存入其在泌阳县农村信用合作联社的个人账户，并获取利息，属于《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定的挪用公款进行营利活动，符合挪用公款罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于李永现及其辩护人提出李永现不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，李永现上诉否认其虚构事实骗取黄某52000元，该款系受贿款，与李永现在泌阳县监察委员会对其调查期间的供述相互矛盾，且不能做出合理解释，亦未能提供新证据予以证实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔小虎审判员　　崔　峰审判员　　薛运魁二〇一九年十二月二十七日书记员　　石　晶 百度搜索“”

原判认定上诉人李永现犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。关于李永现及其辩护人提出李永现不构成挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经查，李永现在收取石材厂的税费后，存入其在泌阳县农村信用合作联社的个人账户，并获取利息，属于《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定的挪用公款进行营利活动，符合挪用公款罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于李永现及其辩护人提出李永现不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，李永现上诉否认其虚构事实骗取黄某52000元，该款系受贿款，与李永现在泌阳县监察委员会对其调查期间的供述相互矛盾，且不

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终665号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永现，男，1958年10月29日出生，汉族，小学文化，2016年11月至2018年7月任泌阳县砂石局聘用制工作人员（其中2016年11月至2017年2月在泌阳县商务中心区石材展厅工作，2017年3月至11月任黄山口乡石材收费站统计员，2017年12月至2018年5月任象……