买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2099号

被告单位为成立培训中心向原告订购电脑、投影仪、服务器等硬件设备，原告完成供货，与原告形成债权债务关系。被告给原告出具欠条并部分还款的事实，形成债务的转移，被告应当继续履行债务。被告辩称因原告闹事被迫打下欠条及被原告将自己的车开走，被告未报警，也无相应证据予以证明，不予认定。被告承诺将欠款还清后由原告退还车辆，故被原告开走被告的×××号本田思域轿车并不属于债务的履行，被告也未提起反诉，对该车辆归属不予处理。判决：（一）被告付某在本判决生效后十五日内支付原告武某货款140000元；（二）驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付某负担。本院二审期间，武某当庭提供《付款协议》一份，拟证明案涉欠条载明金额30万元的真实性。付某质证称，对真实性认可，但是：1.欠条金额是在武某和她父亲还有丈夫到其办公室，让其要么打钱，要么打条子，不给钱就不走的情况下出具的；价钱不能按照武某卖给单位的计算，卖给单位比卖给个人贵得多；2.其未见过武某原始供货凭证，要求核对，

被告单位为成立培训中心向原告订购电脑、投影仪、服务器等硬件设备，原告完成供货，与原告形成债权债务关系。被告给原告出具欠条并部分还款的事实，形成债务的转移，被告应当继续履行债务。被告辩称因原告闹事被迫打下欠条及被原告将自己的车开走，被告未报警，也无相应证据予以证明，不予认定。被告承诺将欠款还清后由原告退还车辆，故被原告开走被告的×××号本田思域轿车并不属于债务的履行，被告也未提起反诉，对该车辆归属不予处理。判决：（一）被告付某在本判决生效后十五日内支付原告武某货款140000元；（二）驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2099号上诉人（原审被告）：付某，男，汉族，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：武某，女，汉族，住吕梁市。上诉人付某因与被上诉人武某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人付某、被上诉人武某到……