生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖15民终2124号

本案争议焦点为：洪梅在本案中是否存在过错，应否承担责任；原审鉴定程序是否存在不当；原判对被上诉人洪梅损失认定是否适当。李大军作为从事餐饮服务的实际经营者，其在提供服务过程中，应当为消费者尽到安全注意提醒、提示义务。案中，被上诉人洪梅夫妇前往李大军经营的餐饮店就餐，李大军在向餐桌上餐过程中，用夹子上砂锅，疏于注意义务，使用上餐工具未将砂锅夹紧，导致发生砂锅内滚烫的热汤烫伤洪梅双腿的后果，该起损害结果的发生与洪梅之间不具有因果关系，洪梅不应承担责任。本案一审诉讼期间，上诉人李大军申请对洪梅的伤残等级进行重新鉴定，后因李大军未缴纳鉴定费，导致重新鉴定不能，所以，李大军应承担不利的法律后果。原判基于鉴定机构的鉴定意见，确定洪梅的相关损失不无不当。综上所述，李大军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人李大军负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年十二月二十二日书记员　　郝先春附：相关法律条文《

本案争议焦点为：洪梅在本案中是否存在过错，应否承担责任；原审鉴定程序是否存在不当；原判对被上诉人洪梅损失认定是否适当。李大军作为从事餐饮服务的实际经营者，其在提供服务过程中，应当为消费者尽到安全注意提醒、提示义务。案中，被上诉人洪梅夫妇前往李大军经营的餐饮店就餐，李大军在向餐桌上餐过程中，用夹子上砂锅，疏于注意义务，使用上餐工具未将砂锅夹紧，导致发生砂锅内滚烫的热汤烫伤洪梅双腿的后果，该起损害结果的发生与洪梅之间不具有因果关系，洪梅不应承担责任。本案一审诉讼期间，上诉人李大军申请对洪梅的伤残等级进行重新鉴定，后因李大军未缴纳鉴定费，导致重新鉴定不能，所以，李大军应承担不利的法律后果。原判基于鉴

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终2124号上诉人（原审被告）：李大军，男，汉族，1971年8月21日生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪梅，女，汉族，1985年11月9日生，住所地安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人李大军因与被上诉人洪梅健康……