民间借贷纠纷 （2016）豫07民终4216号

本案的争议焦点是：常国忠要求许守华、杨智伟支付其借款115万元及利息有无事实根据和法律依据。本案是由债权转让而形成的债权债务纠纷。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，常国忠是债权受让人，崔振秋是债权让与人，许守华是债务人。常国忠与崔振秋之间以及崔振秋与许守华之间的债权债务关系明确。崔振秋将其债权转让给常国忠，及时履行了通知许守华的义务，因此该债权转让合法有效。由于许守华和崔振秋于2015年3月28日结算以后，许守华经过农行偿还崔振秋借款14.5万元，许守华的抗辩可以向常国忠主张。常国忠对许守华享有的债权应该是100.5万元。关于利息，由于崔振秋和许守华并未约定利息，常国忠要求支付利息于法无据，该院对此不予支持。由于崔振秋与许守华的债权债务发生在许守华和杨智伟夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，杨智伟应对此债务承担连带清偿责任。许守华、杨智伟辩称此笔借款涉嫌非法集资，不能提交充分的证据予以证实，该院对此项抗辩理由不予

本案的争议焦点是：常国忠要求许守华、杨智伟支付其借款115万元及利息有无事实根据和法律依据。本案是由债权转让而形成的债权债务纠纷。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，常国忠是债权受让人，崔振秋是债权让与人，许守华是债务人。常国忠与崔振秋之间以及崔振秋与许守华之间的债权债务关系明确。崔振秋将其债权转让给常国忠，及时履行了通知许守华的义务，因此该债权转让合法有效。由于许守华和崔振秋于2015年3月28日结算以后，许守华经过农行偿还

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4216号上诉人（原审被告）：许守华，男，1978年7月2日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（原审被告）：杨智伟，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常国忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人……