种植、养殖回收合同纠纷 （2019）辽12民终301号

原告与被告辽宁通江口曙光饲料有限公司签订的合同猪养殖服务授权协议系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。在合同履行中，辽宁通江口曙光饲料有限公司拖欠赵恩新合同猪补差价垫付款，以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使原告无法实现合同目的，构成根本违约，故对赵恩新请求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，辽宁通江口曙光饲料有限公司应当返还赵恩新履行合同时所垫付的款项，故对赵恩新主张返还垫付款2846471.58元的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，被告辽宁通江口曙光饲料有限公司违约的时间，原告未提供证据予以证明，本院认为逾期利息的起算时间以起诉之日起计算为宜。关于被告辽宁曙光农牧集团有限公司是否对合同猪补差价款承担偿还责任的问题，宋立新作为辽宁曙光农牧集团有限公司的法定代表人，其在处理合同猪事件时出具的承诺书及其他承诺行为属于职务行为，该意思表示真实、合法、有效，不违反社会公共利益，该意思表示自成立时起具有法律约束力，该行为产生的法律后果，应由辽宁曙光农牧集团有限公司承受。该承诺书及其他承诺行为的性质问题，该承诺属于债务加入，承诺人辽宁曙光农牧集

原告与被告辽宁通江口曙光饲料有限公司签订的合同猪养殖服务授权协议系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。在合同履行中，辽宁通江口曙光饲料有限公司拖欠赵恩新合同猪补差价垫付款，以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使原告无法实现合同目的，构成根本违约，故对赵恩新请求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，辽宁通江口曙光饲料有限公司应当返还赵恩新履行合同时所垫付的款项，故对赵恩新主张返还垫付款2846471.58元的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，被告辽宁通江口曙光饲料有限公司违约的时间，原告未提供证据予以证明，本院认为逾期利息的起算时间以起诉之日起计算

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终301号上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵恩新，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：辽宁通江口曙光饲料有限……