买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1716号

创仕公司与百立丰公司签订的《采购合同书》中约定以传真或邮件方式订立《采购订单》，创仕公司提交的涉案三份《采购订单》虽非原件，但加盖有双方公司的公章，且《销售出货单》显示创仕公司已向百立丰公司实际交付了poord004053订单项下的部分货物，因此，百立丰公司以《采购订单》无原件、未公证为由，否认双方实际签订了涉案三份《采购订单》的上诉主张，不能成立。本院依法认定双方存在合法有效的买卖合同关系。百立丰公司上诉主张创仕公司延期交货导致违约，涉案订单应予取消。对此，本院认为，双方《采购合同书》约定的交货方式为创仕公司送货至指定地点与百立丰公司收货人员办理交货手续，由此可见，创仕公司负有送货义务，百立丰公司负有收货义务。经查，涉案三份订单均未按期交货，而关于订单未按期交货的原因及责任，各执一词，双方均未举证证明。创仕公司在订单约定的交货时间之后向百立丰公司实际交付了poord004053订单项下的部分货物，百立丰公司未提出异议并接收货物，应视为双方协商一致变更了交货时间并继续履行订单的意思表示。之后，百立丰公司向创仕公司发送邮件称取消订单，创仕公司未予认可，并向百立丰公司发送邮件催促其接收货物

创仕公司与百立丰公司签订的《采购合同书》中约定以传真或邮件方式订立《采购订单》，创仕公司提交的涉案三份《采购订单》虽非原件，但加盖有双方公司的公章，且《销售出货单》显示创仕公司已向百立丰公司实际交付了poord004053订单项下的部分货物，因此，百立丰公司以《采购订单》无原件、未公证为由，否认双方实际签订了涉案三份《采购订单》的上诉主张，不能成立。本院依法认定双方存在合法有效的买卖合同关系。百立丰公司上诉主张创仕公司延期交货导致违约，涉案订单应予取消。对此，本院认为，双方《采购合同书》约定的交货方式为创仕公司送货至指定地点与百立丰公司收货人员办理交货手续，由此可见，创仕公司负有送货义务，百立

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1716号上诉人（原审被告）：深圳市百立丰科技有限公司。法定代表人：黄明权，董事长。委托代理人：胡娟，公司员工。委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市创仕实业有限公司。法定代表人：侯晓波，董事长。委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。上诉人深圳市百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公……