生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终1003号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。而具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。华再锋称人民调解协议签订后，即表示不服协议，其也曾于2015年6月向本院起诉要求撤销人民调解协议书，其至迟于该时已知道撤销事由，而在本案中又以同一事由起诉要求撤销该人民调解协议书，显然已超过一年的除斥期间，撤销权已消灭。况且，华再锋认为该人民调解协议书不是其真实意思表示，但未能就此举证，也未能举证证明该协议书存在其他可能导致撤销的情形。因此，（2015）第094号的人民调解协议书是有效的，双方均应按协议履行。该协议已明确，双方的纠纷一次性解决，华再锋又以同一事实和理由要求林兴军赔偿其精神损害抚慰金及医疗费，违反协议约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、《最

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。而具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。华再锋称人民调解协议签订后，即表示不服协议，其也曾于2015年6月向本院起诉要求撤销人民调解协议书，其至迟于该时已知道撤销事由，而在本案中又以同一事由起诉要求撤销该人民调解协议书，显然已超过一年的除斥期间，撤销权已消灭。况且

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1003号上诉人（原审原告）：华再锋。被上诉人（原审被告）：林兴军。上诉人华再锋因与被上诉人林兴军健康权纠纷一案，不服江苏省姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华再峰上诉请求：撤销原判，依法改判支持华再峰一审全部诉……