民间借贷纠纷 （2019）桂0109民初789号

原告提交的全部证据及本院依法调取的证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告孙达谊以做生意需要资金周转为由，向原告黄佳桂借款70000元。 原告当天以现金的形式向被告支付70000元借款。 被告孙达谊收到借款后向原告出具欠条一份，欠条记载：“今跟黄佳桂借现金柒万园整（70000元），立此欠条。” 经原告多次追索，被告孙达谊一直没有偿还借款，且目前下落不明。 原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙达谊、韦秋英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告孙达谊向原告黄佳桂借款70000元的事实，有欠条原件及原告的陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法

黄佳桂与孙达谊、韦秋英民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初789号 原告：黄佳桂，男，1972年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：孙达谊，男，1988年6月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 被告：韦秋英，女，1989年7月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区，现下落不明。 原告黄佳桂与被告孙达谊、韦秋英民间借贷纠纷一案，本院于20……