走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）常刑终字第35号

被告人王营违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王营有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。上诉人王营的辩解和辩护人的辩护意见：原审法院认定上诉人王营贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应定罪量刑。检察员认为，原审认定上诉人王营犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判决。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王营明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王营的辩解意见和辩护人的辩护意见，经查，上诉人王营贩卖给钱某毒品甲基苯丙胺12.5克的事实，不仅有证人钱某的证言证实，并有证人陆某、陈某的证言相印证，且有公安机关追缴的该部分毒品相佐证，认定上诉人王营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据

被告人王营违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王营有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。上诉人王营的辩解和辩护人的辩护意见：原审法院认定上诉人王营贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应定罪量刑。检察员认为，原审认定上诉人王营犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判决。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑终字第35号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王营，男，1984年1月18日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人徐健，江苏常武律师事务所律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王营贩卖毒品一案，于201……