（2012）邯市民一终字第547号

上诉人张保林在双方争议的南侧宅基长期居住，其与被上诉人张文玉2010年5月12日签订的协议书自认为甲方，且该协议书有村人民调解委员会和乡人民调解委员会的盖章，从双方达成的该协议书内容看，该协议有利于相邻双方和睦相处，故其与相邻方达成的处理相邻关系的协议应认定为合法有效。上诉人称该协议无效，且协议没有经过村、乡人民调解委员会确认，但上诉人没有提供相应证据支持，故该说法不予采信。双方发生纠纷是基于相邻之间的夹道而产生，故确认为相邻关系纠纷并无不妥。一审认定事实清楚适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由张保林承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　王志平代理审判员　　贾梅录二〇一二年十月十三日书　记　员　　王　琨

上诉人张保林在双方争议的南侧宅基长期居住，其与被上诉人张文玉2010年5月12日签订的协议书自认为甲方，且该协议书有村人民调解委员会和乡人民调解委员会的盖章，从双方达成的该协议书内容看，该协议有利于相邻双方和睦相处，故其与相邻方达成的处理相邻关系的协议应认定为合法有效。上诉人称该协议无效，且协议没有经过村、乡人民调解委员会确认，但上诉人没有提供相应证据支持，故该说法不予采信。双方发生纠纷是基于相邻之间的夹道而产生，故确认为相邻关系纠纷并无不妥。一审认定事实清楚适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第547号上诉人（原审被告）张保林，工人。委托代理人杨保廷。被上诉人（原审原告）张文玉，职工。委托代理人张瑞金、苏彦明，河北恒星律师事务所律师。上诉人张保林因与被上诉人张文玉相邻关系纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告原与张李廷……