买卖合同纠纷 （2019）晋01民终3917号

异味可能来源于装修材料，该认定没有依据,以此作为定案依据显属不当,依法应当予以纠正。二、一审法院以北京环宇公司提供的单项检测结果,就认为北京环宇公司提供的产品系合格产品,显然具有片面性。该检测报告不具有合法性、真实性、关联性，不具备证明效力。在整改过程中,北京环宇公司单方委托将其中一套座椅送至上海微谱化工技术有限公司进行检测,委托该公司对座椅靠背进行游离甲醛、苯、甲苯、二甲苯进行检测,该公司又将该检测事项转委托给上海标检产品检测有限公司，检测报告载明,测试结果:室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量。测试方法:CB18583-2008。该检测仅为北京环宇公司申请的其中一项检测,该四项检测结果达标并不当然证明产品的其他检测项目是合格的。产品的合格与否应当综合多项检测结果得出,而不应依据单项检测结果得出,能够证明产品质量合格的应当是产品的出厂合格证书,在该批产品交付时,北京环宇公司并未提供该合格证书。一审法院依据北京环宇公司作出的单项检测就认定其产品符合质量标准显然不能成立。三、本案应当依法解除双方合同,因北京环宇公司的违约行为,应当依约向常青藤中学承担违约责任,并赔偿常青藤中学相应损失。北

异味可能来源于装修材料，该认定没有依据,以此作为定案依据显属不当,依法应当予以纠正。二、一审法院以北京环宇公司提供的单项检测结果,就认为北京环宇公司提供的产品系合格产品,显然具有片面性。该检测报告不具有合法性、真实性、关联性，不具备证明效力。在整改过程中,北京环宇公司单方委托将其中一套座椅送至上海微谱化工技术有限公司进行检测,委托该公司对座椅靠背进行游离甲醛、苯、甲苯、二甲苯进行检测,该公司又将该检测事项转委托给上海标检产品检测有限公司，检测报告载明,测试结果:室内装饰装修材料胶粘剂中有害物质限量。测试方法:CB18583-2008。该检测仅为北京环宇公司申请的其中一项检测,该四项检测结果达标

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3917号上诉人（原审被告、反诉原告）：太原市知达常青藤中学校，住所地太原市小店区龙堡街**。法定代表人李汉鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘丽萍、刘津月，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京环宇智业教育咨询有限公司，，住所地北京市西城区黄寺大街****楼A521法定代表人胡清梅，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1……