财产损害赔偿纠纷 （2014）赤民一终字第1532号

对特古斯毕力格、参丹的财产损失布仁朝格拉应承担赔偿责任。理由为：一、在事发现场只有布仁朝格拉和其牧羊犬在场。虽然布仁朝格拉辩称，当时还有一只黑狗在附近，但对此布仁朝格拉未提供证据予以证实。二、布仁朝格拉自认羊群是遭到狗或者其他动物追赶受到惊吓才会掉进洪水沟，同时其自认当时为了不使两群羊合群，曾骑摩托车领着牧羊犬驱赶过特古斯毕力格、参丹的羊群。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》中关于饲养动物损害责任的相关规定，饲养动物给他人造成损失的饲养动物的主人应承担无过错责任。本案中，虽然布仁朝格拉对造成84只羊死亡的结果无过错，但其饲养的牧羊犬给他人造成了损失，布仁朝格拉对此应承担相应的赔偿责任，且不需要证明特古斯毕力格、参丹、布仁朝格拉对此是否存在过错。如果布仁朝格拉认为自己无过错，可通过举证证明特古斯毕力格、参丹或者第三人对此有过错，从而可以减轻或者免除其责任。综上，布仁朝格拉应对特古斯毕力格、参丹的财产损失承担主要赔偿责任，特古斯毕力格、参丹对自己的羊群疏于管理，亦应承担部分责任。布仁朝格拉辩称，应由特古斯毕力格、参丹的羊倌毕力棍达来承担责任，因此问题属于其他法律关系，其辩解理由本院不予支

对特古斯毕力格、参丹的财产损失布仁朝格拉应承担赔偿责任。理由为：一、在事发现场只有布仁朝格拉和其牧羊犬在场。虽然布仁朝格拉辩称，当时还有一只黑狗在附近，但对此布仁朝格拉未提供证据予以证实。二、布仁朝格拉自认羊群是遭到狗或者其他动物追赶受到惊吓才会掉进洪水沟，同时其自认当时为了不使两群羊合群，曾骑摩托车领着牧羊犬驱赶过特古斯毕力格、参丹的羊群。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》中关于饲养动物损害责任的相关规定，饲养动物给他人造成损失的饲养动物的主人应承担无过错责任。本案中，虽然布仁朝格拉对造成84只羊死亡的结果无过错，但其饲养的牧羊犬给他人造成了损失，布仁朝格拉对此应承担相应的赔偿责任，且不需

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1532号上诉人（原审被告）布仁朝格拉。委托代理人何景武。被上诉人（原审原告）特古斯毕力格。被上诉人（原审原告）参丹。以上二被上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人布仁朝格拉因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……