其他行政行为 （2015）苏中行诉终字第00017号

该院于2013年9月24日立案受理陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红、徐善保诉徐永源分家析产纠纷一案，并于2014年5月21日作出（2013）熟虞民初字第1353号民事判决，判决徐永源给付徐善保拆迁补偿款26754.32元等。判决生效后，因徐永源未履行给付义务，经徐善保申请，该院于2014年7月17日立案执行。现起诉人要求常熟市虞山镇人民政府向其支付26754.32元拆迁补偿款不属行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人徐善保的起诉不予受理。 徐善保不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与徐水源分家析产纠纷一案的审理过程中，常熟市虞山镇人民政府明知上诉人与徐水源存在纠纷没有处理完毕的情况下将本属于上诉人的部分拆迁补偿款支付给徐水源，导致上诉人的权益至今无法得到维护。常熟市虞山镇人民政府具体行政行为存在明显过错，侵犯了上诉人的权益，请求撤销原裁定，受理本案并判令常熟市虞山镇人民政府向起诉人支付26754.32元。 本院经审查认为，原审法院受理的陈生娣、徐东明、

该院于2013年9月24日立案受理陈生娣、徐东明、徐韶明、徐永红、徐善保诉徐永源分家析产纠纷一案，并于2014年5月21日作出（2013）熟虞民初字第1353号民事判决，判决徐永源给付徐善保拆迁补偿款26754.32元等。判决生效后，因徐永源未履行给付义务，经徐善保申请，该院于2014年7月17日立案执行。现起诉人要求常熟市虞山镇人民政府向其支付26754.32元拆迁补偿款不属行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人徐善保的起诉不予受理。 徐善保不服原审裁定，向

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00017号 上诉人徐善保，男，1948年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 徐善保因诉常熟市虞山镇人民政府乡政府其他行政行为诉讼纠纷，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟行诉初字第00003号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐善保起诉称：常熟市虞山镇塔湾95号房屋……