（2015）泰中商辖终字第00011号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉采购合同中约定，在履行合同中发生争议的，可友好协商解决。友好协商解决不成的，向有起诉方所在地人民法院提起诉讼。本案中起诉方所在地即为双登公司所在地，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现双登公司依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。旭源公司提出管辖权异议不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回旭源公司对本案管辖权提出的异议。上诉人旭源公司向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院认为，双登公司、旭源公司于2013年6月5日签订《采购合同》明确约定“在履行合同中发生争议的，可友好协商解决。友好
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉采购合同中约定，在履行合同中发生争议的，可友好协商解决。友好协商解决不成的，向有起诉方所在地人民法院提起诉讼。本案中起诉方所在地即为双登公司所在地，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现双登公司依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。旭源公司提出管辖权异议不能成立，不予支持。原审法院依照《中
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00011号上诉人（原审被告）江苏旭源科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路77号。法定代表人彭燕昌，总经理。被上诉人（原审原告）江苏双登电力科技有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇。法定代表人费巧珍，董事长。委托代理人耿健（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人黄雄（特别授权），北京大成（南京）律师事务所……