民间借贷纠纷 （2016）浙03民申98号

2012年1月18日的借条载明的“担保人郎妙萍”及落款日期经鉴定系郎妙萍签署，郎妙萍对其在借条上以担保人的身份签字亦无异议，结合涉案款项由郎妙萍支取并汇付至其本人及案外人账户、借条由洪蜜桃收执以及郎妙萍分别于2012年4月20日和2012年7月18日支付洪蜜桃16500元和13500元的事实，二审判决认定郎妙萍为本案实际借款人并判令其承担偿还责任，并无不当。郎妙萍主张上述款项系帮颜丽眉汇款及颜丽眉归还其借款，未能提供足以反驳的相反证据；其辩称签字系因疏忽应他人要求在空白纸上书写，有悖常理；对借款发生后其先后支付洪蜜桃30000元款项的行为不能作出合理解释，其进而主张本案借款并无实际发生的理由不能成立。二审中，郎妙萍上诉称并无对本案借款提供担保，本案借款事实不存在，并申请对借条进行笔迹鉴定。二审法院委托鉴定机构对借条进行笔迹鉴定，组织多次庭审，双方当事人对包括鉴定结论在内的证据、事实及法律适用等内容充分发表了质证意见、辩论意见，最终认定郎妙萍为本案实际借款人并承担相应偿还责任，审判程序符合法律规定。郎妙萍关于原审判决违反法律规定、剥夺当事人辩论权利的主张不能成立。综上，郎妙萍的再审申请不

2012年1月18日的借条载明的“担保人郎妙萍”及落款日期经鉴定系郎妙萍签署，郎妙萍对其在借条上以担保人的身份签字亦无异议，结合涉案款项由郎妙萍支取并汇付至其本人及案外人账户、借条由洪蜜桃收执以及郎妙萍分别于2012年4月20日和2012年7月18日支付洪蜜桃16500元和13500元的事实，二审判决认定郎妙萍为本案实际借款人并判令其承担偿还责任，并无不当。郎妙萍主张上述款项系帮颜丽眉汇款及颜丽眉归还其借款，未能提供足以反驳的相反证据；其辩称签字系因疏忽应他人要求在空白纸上书写，有悖常理；对借款发生后其先后支付洪蜜桃30000元款项的行为不能作出合理解释，其进而主张本案借款并无实际发生的理由不

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎妙萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇八字墙村八字墙南区**号，现住浙江省苍南县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪蜜桃（曾用名：洪玉桃），女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郎妙……