买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8765号

对于林新、陈小龙提出，各方之间存在玉器行业内常见的赊销买卖合同关系的主张，有林新、陈小龙的陈述及其提供的《还款协议》证实，原审法院依法予以确认，该货物买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。林新、陈小龙已按照约定将涉案的6件玉器货物交付黄振华销售，黄振华也在双方约定的期限内将货物予以售出，应履行向林新、陈小龙支付货款265万元的合同义务，现黄振华仅向林新、陈小龙还款10万元后不予支付尚余货款255万元，其行为已构成违约，黄振华依法应承担继续向林新、陈小龙偿还货款及支付逾期付款利息的违约责任，故林新、陈小龙要求黄振华黄振华支付货款2550000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院均予以支持。而黄振华提出的抗辩主张，因缺乏证据证明，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：黄振华自原审判决发生法律效力之日起10日内，向林新、陈小龙支付货款2550000元并支付逾期付款利息（利息自2015年10月30日起至原审判决确定的清偿之日止，以2550000元为本金，按中国人

对于林新、陈小龙提出，各方之间存在玉器行业内常见的赊销买卖合同关系的主张，有林新、陈小龙的陈述及其提供的《还款协议》证实，原审法院依法予以确认，该货物买卖合同关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。林新、陈小龙已按照约定将涉案的6件玉器货物交付黄振华销售，黄振华也在双方约定的期限内将货物予以售出，应履行向林新、陈小龙支付货款265万元的合同义务，现黄振华仅向林新、陈小龙还款10万元后不予支付尚余货款255万元，其行为已构成违约，黄振华依法应承担继续向林新、陈小龙偿还货款及支付逾期付款利息的违约责任，故林新、陈小龙要求黄振华黄振华支付货款255

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8765号上诉人（原审被告）：黄振华（广州市荔湾区下九路63号3313铺个体工商户经营者），住广东省五华县。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林新，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：陈小龙，住云南省临沧市永德县。两被上诉人共同委托代理人，董立凡，广东维永律……