民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第1539号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从张树森提出的事实主张以及洪九平提出的抗辩理由相结合来看，张树森应当对双方是否存在债权债务关系以及债务金额提供证据。在庭审中，张树森提供了2013年4月26日、6月24日洪九平分别出具的两份欠条，载明欠款金额合计为62万元。洪九平对欠条的真实性不持异议，并对2013年7月28日通过银行汇款20万元的事实亦无异议，但是认为：2013年6月24日的欠条有毁损痕迹，系碎片粘贴而成。张树森就洪九平的抗辩理由反驳称：洪九平通过银行汇款20万元，其要求收回2013年6月24日的欠条原件，张树森认为尚欠2万元画款未支付，不同意洪九平收回欠条原件，为此双方发生争执，洪九平将欠条原件撕毁。因该笔欠款洪九平尚未全部付清，故将欠条原件进行粘贴，作为主张欠款2万元的证据。张树森认可2013年6月24日的欠条中洪九平已支付20万元，这与2013年7月28日洪九平通过银行汇款20万元的事实能够相互印证，此时，张树

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从张树森提出的事实主张以及洪九平提出的抗辩理由相结合来看，张树森应当对双方是否存在债权债务关系以及债务金额提供证据。在庭审中，张树森提供了2013年4月26日、6月24日洪九平分别出具的两份欠条，载明欠款金额合计为62万元。洪九平对欠条的真实性不持异议，并对2013年7月28日通过银行汇款20万元的事实亦无异议，但是认为：2013年6月24日的欠条有毁损痕迹，系碎片粘贴而成。张树森就洪九平的抗

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1539号上诉人（原审被告）：洪九平，男，1964年6月29日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师被上诉人（原审原告）：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族。委托代理人：王海林，新疆商茂律师事务所律师。上诉人洪九平因与被上诉人张树森民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民……