委托合同纠纷 （2017）桂09民终419号

根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，“下列民事行为无效。（五）违反法律或者社会公共利益的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，根据邱思明、樊玉全提供的证据以及庭审查明的事实，樊玉全介绍邱思明与奚新宁认识后，三方共同就如何安排工作及收取报酬一事进行了协商，即邱思明作为委托人，樊玉全、奚新宁作为被委托人，邱思明和樊玉全、奚新宁之间是委托合同关系，邱思明、樊玉全、奚新宁所形成的是以金钱为内容的委托关系，樊玉全、奚新宁收取活动经费的行为，已扰乱国家职能部门对人事安排、调整、录用的正常程序，是国家政策、法律所不允许的该委托合同属无效合同，从其订立起就不具有法律约束力，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，樊玉全、奚新宁作为被委托人只是委托内部分工不同，但因其行为均存在过错不能免除责任，应共同返还剩余全部款项共30000元给邱思明，樊玉全、奚新宁并应对该笔款项互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条

根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，“下列民事行为无效。（五）违反法律或者社会公共利益的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，根据邱思明、樊玉全提供的证据以及庭审查明的事实，樊玉全介绍邱思明与奚新宁认识后，三方共同就如何安排工作及收取报酬一事进行了协商，即邱思明作为委托人，樊玉全、奚新宁作为被委托人，邱思明和樊玉全、奚新宁之间是委托合同关系，邱思明、樊玉全、奚新宁所形成的是以金钱为内容的委托关系，樊玉全、奚新宁收取活动经费的行为，已扰乱国家职能部门对人事安排、调整、录用的正常程序，是国家政策、

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终419号上诉人（一审被告）：樊玉全，男，1990年1月13日出生，汉族，住北流市。委托代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱思明，男，1985年9月28日出生，汉族，住北流市。委托代理人：张婷，北流市法律服务中心法律工作者。一审被告：奚新宁，女，1967年8月25日出生，壮族，住南宁市。上诉人樊玉全因……