民间借贷纠纷 （2019）浙0326民初3369号
裁判要旨
原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告张恒明向原告池长委借款。 2018年2月19日，被告在原告提供的一份借款借据上签名，借款借据裁明：“今向池长委借款25000元，借款日期2018年2月19日，还款日期2018年3月18日，违约责任为借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10％违约金，借款人张恒明”等内容。 后被告偿还17500元，余款7500元被告至今未偿还。 本院认为：被告张恒明向原告池长委借款，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。 被告尚欠原告借款7500元，事实清楚，证据确凿充分。 被告应履行偿还借款的义务。 原告要求被告支付违约金2500元，原告提供的借款借据虽有载明违约责任为借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10％违约金，但该借款借据系原告提供的格式借款凭证，约定借款人如逾期未还款，未还款的意思是否指全部借款未还不明确，被告已偿还部分借款，应作出对原告不利的解释，即被告有偿还部分借款即不构成违约，故原告要求被告支违约金，依据不足，本院不予支持。 被告主张已还款3万元，原告不予认
摘要
池长委与张恒明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初3369号 原告：池长委，住平阳县。 被告：张恒明，住平阳县。 原告池长委与被告张恒明民间借贷纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。 原告池长委、被告张恒明到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告池长委向本院提出诉讼请求：1、依法判……