装饰装修合同纠纷 （2021）黑06民终740号

原告与被告、第三人签订的《亿诚装饰合同条例》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告按约完成装修工程，被告应按约定给付剩余工程款项，被告辩称其应给付原告的工程价款应在26000元的基础上减去相应的修理费用，但经法庭询问，被告对原告施工质量问题及后续修复费用不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严战营于本判决生效后五日内给付原告王金成工程施工费26000元；二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为证明其上诉主张，提交照片一组，欲证明被上诉人做的防水是有问题的。被上诉人进行质证称，真实性及证明问题均不认可。这些照片反应的都是洗澡地漏不能渗水的问题，与我做的防水无关。二审期间被上诉提交二组证据：

原告与被告、第三人签订的《亿诚装饰合同条例》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告按约完成装修工程，被告应按约定给付剩余工程款项，被告辩称其应给付原告的工程价款应在26000元的基础上减去相应的修理费用，但经法庭询问，被告对原告施工质量问题及后续修复费用不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终740号上诉人（原审被告）：严战营，女，1991年7月1日出生，汉族，住让胡路区。被上诉人（原审原告）：王金成，男，1983年5月14日出生，汉族，现住。被上诉人（原审第三人）：李培军，男，1978年6月16日出生，汉族，住让胡路区。上诉人严战营因与被上诉人王金成、李培军装修合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑06……