容留他人吸毒 （2016）晋01刑终477号

被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人高某当庭能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。太原市小店区人民检察院抗诉认为：依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原审法院判决未依法对查获的吸毒工具予以没收，故原审判决适用法律不当，特依法提出抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审法院判决中，对查获的吸毒工具未予以没收，系适用法律不当，应予纠正，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初366号刑事判决书；二、吸毒工具冰壶、点火器予以没收。本判决为终审判决

被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人高某当庭能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。太原市小店区人民检察院抗诉认为：依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原审法院判决未依法对查获的吸毒工具予以没收，故原审判决适用法律不当，特依法提出抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，原审被告人高某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审法院判决中，对查获的吸毒工

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终477号抗诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人高某，无业，：山西省太原市小店区小店街办昌盛东街食品五厂宿舍平房4-2。2004年1月16日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七万五千元，2011年2月5日刑满释放。2016年1月12日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸……