（2013）浙温商终字第1451号

上诉人刘涛未能提供该证据的原件，东瓯公司对其真实性也提出了异议，因此该证据不符合形式要件的要求。另外，即使真实性可以确认，该证据也不能证明其待证事实。因此本院对该证据不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人林祖通、东瓯公司均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于借款本金问题，因108000元原系按月利率3%计算所得的利息，虽然林祖通在2011年2月3日出具的欠条中将该108000元转作借款本金，但因该利率计算标准已超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故原审法院依法调整月利率为2%，对108000元中超出部分的利息36000元不作为本金，认定借款本金为672000元，原判作出的该认定并无不当。刘涛认为108000元均应确认为借款本金缺乏依据，本院不予采纳。关于本案的律师费承担问题，因刘涛未提供其已支付律师费的相关证据，故对其提出的有关律师费的上诉主张亦不予支持。关于东瓯公司对本案债务是否应承担相应责任的问题，因在借款协议上盖章的是“温州东瓯建设集团有限公司建筑公司”和“新明国际家居生活广场一期工程III标段项目部”，而刘涛并未提供证据

上诉人刘涛未能提供该证据的原件，东瓯公司对其真实性也提出了异议，因此该证据不符合形式要件的要求。另外，即使真实性可以确认，该证据也不能证明其待证事实。因此本院对该证据不予采信。在本院指定的二审举证期限内，被上诉人林祖通、东瓯公司均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于借款本金问题，因108000元原系按月利率3%计算所得的利息，虽然林祖通在2011年2月3日出具的欠条中将该108000元转作借款本金，但因该利率计算标准已超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故原审法院依法调整月利率为2%，对108000元中超出部分的利息36000元不作为本金，认定

温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1451号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 判 决 书上诉人（原审原告）：刘涛。委托代理人：钱炬雷。被上诉人（原审被告）：林祖通。委托代理人：林梅芳。被上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。法定代表人：徐承磊。委托代理人：蒋尉黎。委托代理人：林祖杰。上诉人刘涛为与被上诉人林祖通、温州……