保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤01民终10759号

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鳌头能源站公司在人保广州分公司处投保了营业中断险（跟随机器损坏险），人保广州分公司向鳌头能源站公司赔偿了因机器损坏导致的毛利润损失理算款3483655.92元，人保广州分公司依法取得在保险赔偿金额范围内对第三者请求赔偿的权利。一、鳌头能源站公司是否存在毛利润损失问题。从鳌头能源站公司的商事登记基本信息可知，其在2013年即购买机器之前已经成立开始经营，故不存在航发动力公司抗辩认为的企业存在筹建期。鳌头能源站公司在人保广州分公司处购买的营业中断险（跟随机器损坏险）约定“在保险期间内，被保险人因物资损失保险合同主险条款所承包的风险造成营业所使用的物质财产遭受损失，导致被保险人营业收到干扰或中断，由此产生的赔偿期间内的毛利润损失”，按照约定，航发动力公司提供的机器因出现故障，属营业所使用的物质财产遭受损失，属保险约定的条款，故并不存在航发动力公司辩称认为的机器损坏主险的前提下

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，鳌头能源站公司在人保广州分公司处投保了营业中断险（跟随机器损坏险），人保广州分公司向鳌头能源站公司赔偿了因机器损坏导致的毛利润损失理算款3483655.92元，人保广州分公司依法取得在保险赔偿金额范围内对第三者请求赔偿的权利。一、鳌头能源站公司是否存在毛利润损失问题。从鳌头能源站公司的商事登记基本信息可知，其在2013年即购买机器之前已经成立开始经营，故不存在航发动力公司抗辩认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10759号上诉人（原审被告）：中国航发动力科技工程有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼4008单元（集中办公区）。法定代表人：杜兵劳。委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东……