租赁合同纠纷 （2019）云01民终6644号

的“租赁物退场即视为完工”，现工程整体尚未完工，付款条款并未成就，一审法院判决上诉人应当一次性支付租金是错误的，不仅与双方签订的合同约定不符，也违背了依约履行义务的法律规定。二、一审判决遗漏案件事实，对被上诉人给上诉人造成的损失未作任何评判及认定。上诉人在一审中提交了相应证据，证据能够相互印证并形成完整的证据锁链，足以证明被上诉人在施工过程中压坏上诉人平缘石成品，在2018年1月18日至2018年1月22日组织人员到上诉人施工现场阻挠施工，导致工程停工五天，在2018年3月1日至2018年3月6日又将上诉人的沥青拌和设备部件偷走，导致停工五天的事实，但一审法院以证据系上诉人单方制作、未经被上诉人认可为由不予确认是明显错误的，被上诉人的行为共计给上诉人造成直接经济损失54.5万元是根据工程停工给上诉人造成的逾期完工损失、停工期间支出的多余施工成本、修复成本等多个方面综合考虑后合理计算出来的，有理有据，即使一审法院认为该损失金额不准确，上诉人也同意对损失进行司法鉴定。三、被上诉人诉请所依据的是两份租赁合同，但两份合同在内容、主体和签订时间等方面完全不同，是两个不同的法律关系，应当分案处理，

的“租赁物退场即视为完工”，现工程整体尚未完工，付款条款并未成就，一审法院判决上诉人应当一次性支付租金是错误的，不仅与双方签订的合同约定不符，也违背了依约履行义务的法律规定。二、一审判决遗漏案件事实，对被上诉人给上诉人造成的损失未作任何评判及认定。上诉人在一审中提交了相应证据，证据能够相互印证并形成完整的证据锁链，足以证明被上诉人在施工过程中压坏上诉人平缘石成品，在2018年1月18日至2018年1月22日组织人员到上诉人施工现场阻挠施工，导致工程停工五天，在2018年3月1日至2018年3月6日又将上诉人的沥青拌和设备部件偷走，导致停工五天的事实，但一审法院以证据系上诉人单方制作、未经被上诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6644号上诉人（原审被告）：云南朝轩建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑3幢1单元6B号。法定代表人：马建新，执行董事。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明安德机械设备租赁有限公司，住所地：昆明市石虎关立交桥旁格林威治1-3-1204号。法定代表人：张明新，总经……