故意杀人 （2014）同刑初字第65号

被告人孙玉平持利器捅刺他人要害部位并致当场死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提孙玉平没有故意杀人的主观故意，应以故意伤害罪对其定性的辩护意见，经查，被害人胸部两处锐器伤深入胸腔，肺部、心脏、主动脉弓被刺破裂，并伴有肋骨骨折，足见其被捅刺力度之大，部位之要害，被告人孙玉平剥夺其生命意图之明显。基于主、客观方面的考量，孙玉平的行为完全符合故意杀人罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被害人刘永某为索要赌场高利贷债务，对孙玉平及其妻子实施殴打、威胁，对引发本案存在过错，可适当减轻被告人孙玉平的罪责；被告人孙玉平于案发后主动投案，如实供述罪行，构成自首，应依法从轻处罚；且其系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人孙玉平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭彩某、刘某、刘甲、刘乙造成的直接物质损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释

被告人孙玉平持利器捅刺他人要害部位并致当场死亡的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提孙玉平没有故意杀人的主观故意，应以故意伤害罪对其定性的辩护意见，经查，被害人胸部两处锐器伤深入胸腔，肺部、心脏、主动脉弓被刺破裂，并伴有肋骨骨折，足见其被捅刺力度之大，部位之要害，被告人孙玉平剥夺其生命意图之明显。基于主、客观方面的考量，孙玉平的行为完全符合故意杀人罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。被害人刘永某为索要赌场高利贷债务，对孙玉平及其妻子实施殴打、威胁，对引发本案存在过错，可适当减轻被告人孙玉平的罪责；被告人孙玉平于案发后主动

山西省大同市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）同刑初字第65号公诉机关山西省大同市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，住大同市矿区。系被害人刘永某长女。附带民事诉讼原告人刘甲，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被害人刘永某之子。附带民事诉讼原告人刘乙，女，2011年1月26日出生，汉族，住址同上。系被害人刘……