民间借贷纠纷 （2017）津02民终4号

原告以被告出具的10000元欠据证明被告借原告10000元的事实，虽然被告抗辩该欠据是向原告女儿借款8500元时出具的，并且已偿还完毕。因被告提交的证据以及陈述的理由不能证明其主张，被告对欠款10000元的抗辩法院不予采纳，原告诉请被告偿还该欠据中的10000元借款，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因欠据中未约定利息，应视为不支付利息，因此，应从原告主张之日起支付。原告以汇款凭证诉请被告偿还60000元借款，被告提出与原告之子张靖在2012年5月10日签订了房屋租赁合同，该款项是张靖支付的租金，原告在庭审中亦认可该款系张靖汇予被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，原告诉请被告支付该60000元的主张，法院不予支持。综上，原告诉请应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

原告以被告出具的10000元欠据证明被告借原告10000元的事实，虽然被告抗辩该欠据是向原告女儿借款8500元时出具的，并且已偿还完毕。因被告提交的证据以及陈述的理由不能证明其主张，被告对欠款10000元的抗辩法院不予采纳，原告诉请被告偿还该欠据中的10000元借款，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因欠据中未约定利息，应视为不支付利息，因此，应从原告主张之日起支付。原告以汇款凭证诉请被告偿还60000元借款，被告提出与原告之子张靖在2012年5月10日签订了房屋租赁合同，该款项是张靖支付的租金，原告在庭审中亦认可该款系张靖汇予被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4号上诉人（原审被告）：王连启。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国祥。委托诉讼代理人：肖春芳。委托诉讼代理人：张海燕。上诉人王连启因与被上诉人张国祥民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62081号民事判决，向本院提起……