保险纠纷 （2016）赣08民终1464号

原、被告之间财产保险合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告在被告处投保了车损险，原告据此主张要求被告赔偿自身车损及施救费共计78583元，被告辩称事故发生时，事故车辆未依法年检，依据保险合同约定，保险人不予理赔。该院认为，被告与原告订立保险合同时用事先拟制的并统一使用的格式保险条款中载明了责任免除原因之一为“保险车辆未按规定年检”，但投保时，本案保险车辆已处于未年检状态，被告在查验了车辆及行驶证的前提下既未提出异议也未向原告提示要求其进行年检却仍与原告订立保险合同，被告该行为应视为双方订立车辆损失商业保险合同时排除了“保险车辆未按规定年检”免责事由规定，因此，被告以保险条款“保险车辆未按规定年检”拒绝理赔理由不能成立。再者，车辆是否年检与事故发生之间并不存在必然的联系，车辆未年检并不必然增加事故发生几率，被告也未提交证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此被告依据免责条款主张免赔的理由不成立，被告应按照合同约定向原告赔偿因保险事故导致的车辆损失。被告辩称车辆损失应以保险公司定损金额为准，该院认为，被告公司定损金额系其单方制作，原告并未认可，并且被告对原告提交

原、被告之间财产保险合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告在被告处投保了车损险，原告据此主张要求被告赔偿自身车损及施救费共计78583元，被告辩称事故发生时，事故车辆未依法年检，依据保险合同约定，保险人不予理赔。该院认为，被告与原告订立保险合同时用事先拟制的并统一使用的格式保险条款中载明了责任免除原因之一为“保险车辆未按规定年检”，但投保时，本案保险车辆已处于未年检状态，被告在查验了车辆及行驶证的前提下既未提出异议也未向原告提示要求其进行年检却仍与原告订立保险合同，被告该行为应视为双方订立车辆损失商业保险合同时排除了“保险车辆未按规定年检”免责事由规定，因此，被告以保险条款“保险车辆未按规定

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1464号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。组织机构代码：78149442-8。主要负责人：周小平，公司总经理。委托诉讼代理人：应保良，该公司员工。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西宏标汽车运输发展有……