买卖合同纠纷 （2015）泰中商四辖终字第00020号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方在合同中约定了合同“执行地”，而“执行”并非“履行”，故应当认定双方未就合同履行地作出明确约定。在此情况下，应当依反映合同本质特征的义务来确定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地依据交付标的物义务的履行地确定，而双方在签订的《产品供销合同》中约定交货地点为西林。由此可见，本案被告住所地和合同履行地均不在靖江，江苏英特泵阀制造有限公司向原审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。西林钢铁集团有限公司的管辖权异议成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：本案移送黑龙江省伊春市西林区人民法院审理。上诉人江苏英特泵阀制造有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订的《供销合同》中约定的反映合同本质特征的主

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。经审查，本案双方在合同中约定了合同“执行地”，而“执行”并非“履行”，故应当认定双方未就合同履行地作出明确约定。在此情况下，应当依反映合同本质特征的义务来确定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地依据交付标的物义务的履行地确定，而双方在签订的《产品供销合同》中约定交货地点为西林。由此可见，本案被告住所地和合同履行地均不

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00020号上诉人（原审原告）江苏英特泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新夹路196号。法定代表人严伟荣，总经理。被上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人苗青远，董事长。上诉人江苏英特泵阀制造有限公司与被上诉人西林钢铁集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院……