房屋买卖合同纠纷 （2019）冀02民终5581号

原审判令被上诉人帮泰达公司继续修复上诉人王志刚、李洁购买的涉案房屋、给付王志刚、李洁13392元损失后，王志刚、李洁、帮泰达公司均未提出异议，故本院对原审的上述判决依法予以维持。但原审判令帮泰达公司修复涉案房屋时未指定履行期限欠妥，故本院根据帮泰达公司二审期间的陈述认定为30天。王志刚、李洁原审提交的收据显示其在停止供暖后（2011年3月25日）交纳了热力费，且王志刚、李洁又认可其于当日接收了涉案房屋，故王志刚、李洁交纳的热力费与涉案房屋存在质量问题无关，不应由帮泰达公司负担。本案审理期间，王志刚、李洁不能充分证明涉案房屋因存在质量问题不能居住，且王志刚、李洁也未因涉案房屋存在质量支出租房费用，故王志刚、李洁主张帮泰达公司应按照与涉案房屋同地段房屋的租金标准给付其租房损失理据不足，原审不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初483号民事判决第二项、第三项；二、变更唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初483号民事判决第一项为唐山帮泰达房地产开发有限公司于本判决生效后

原审判令被上诉人帮泰达公司继续修复上诉人王志刚、李洁购买的涉案房屋、给付王志刚、李洁13392元损失后，王志刚、李洁、帮泰达公司均未提出异议，故本院对原审的上述判决依法予以维持。但原审判令帮泰达公司修复涉案房屋时未指定履行期限欠妥，故本院根据帮泰达公司二审期间的陈述认定为30天。王志刚、李洁原审提交的收据显示其在停止供暖后（2011年3月25日）交纳了热力费，且王志刚、李洁又认可其于当日接收了涉案房屋，故王志刚、李洁交纳的热力费与涉案房屋存在质量问题无关，不应由帮泰达公司负担。本案审理期间，王志刚、李洁不能充分证明涉案房屋因存在质量问题不能居住，且王志刚、李洁也未因涉案房屋存在质量支出租房费用

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5581号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年10月5日生，汉族，职工，现住唐山市。上诉人（原审原告）：李洁，女，1977年7月30日生，汉族，职工，现住唐山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山帮泰达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区悦翔里荣泰园208楼商1号。法定代表人：何发……