企业借贷纠纷 （2013）邢民三初字第13号

原告河北完达山贝兰德乳业有限公司与被告宁晋县春光乳品厂均对双方所提供的审计报告、收购协议、股东会议记要、售房收据（复印件）及法院调取的工商登记的真实性没有异议。原告河北完达山贝兰德乳业有限公司除依据审记报告显示的“应收款”外，诉讼中并未提供相应的债权凭证。因此，原告以审计报告的记帐项目为据，请求判令被告偿还借款，证据不足，原、被告双方均认可本案的争议款项系“邢台三鹿乳业有限公司”经营期间，由当时公司的股东宁晋县春光乳品厂出面为公司职工建设住宅楼形成，该住宅楼建于“邢台三鹿乳业有限公司”的占地范围内，并且该住宅楼并不具备商品房开发、买卖的相关性质。从卷内证据显示看，该住宅楼的居住者也是“邢台三鹿乳业有限公司”的职工，物业管理也处于河北完达山贝兰德乳业有限公司的掌控之下，余房钥匙也在原告手中。因此，原告主张住宅楼项目系宁晋县春光乳品厂独立开发的诉讼理由不能成立。“邢台三鹿乳业有限公司”的股东从公司支取资金在公司占地范围内进行职工住宅楼建设，是否做到了收支平衡，应通过对基建账目进行审计确定如出现亏空，可由股东与住房户协商处理。如出现住宅投资实际数额低于支款额的情况，宁晋县春光乳品厂应向“邢台

原告河北完达山贝兰德乳业有限公司与被告宁晋县春光乳品厂均对双方所提供的审计报告、收购协议、股东会议记要、售房收据（复印件）及法院调取的工商登记的真实性没有异议。原告河北完达山贝兰德乳业有限公司除依据审记报告显示的“应收款”外，诉讼中并未提供相应的债权凭证。因此，原告以审计报告的记帐项目为据，请求判令被告偿还借款，证据不足，原、被告双方均认可本案的争议款项系“邢台三鹿乳业有限公司”经营期间，由当时公司的股东宁晋县春光乳品厂出面为公司职工建设住宅楼形成，该住宅楼建于“邢台三鹿乳业有限公司”的占地范围内，并且该住宅楼并不具备商品房开发、买卖的相关性质。从卷内证据显示看，该住宅楼的居住者也是“邢台三鹿

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民三初字第13号原告河北完达山贝兰德乳业有限公司。住宁晋县城西城管理区晶龙街***号。法定代表人刘春江，该公司总经理。委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。被告宁晋县春光乳品厂。住宁晋县西城管理区。该企业合伙事务执行人牛兰福。被告牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，现住宁晋县北河庄镇素邱一村贝兰德牧场。被告朱保西，男，1952年7月……