股权转让纠纷 （2017）粤52民终517号
裁判要旨
肖俊浩以《股权转让合同》第一条的约定要求黄创生支付其股权转让款160万元，但根据该合同第二条第1项的约定，肖俊浩向黄创生转让的股权必须是其在万成公司的真实出资，但肖俊浩在向黄创生转让股权时并没有在万成公司实际缴纳过认缴的出资，故肖俊浩主张黄创生偿还其股权转让款160万元的请求违反了肖俊浩与黄创生签订的《股权转让合同》第二条第1项的约定，法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决：驳回肖俊浩的诉讼请求。一审案件受理费20928元，由肖俊浩负担。二审期间，各方当事人均无提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以采信。本院另查明：《股权转让合同》第二条第2项约定，甲方(肖俊浩)转让其股权后，其在万成公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方(黄创生)享有与承担。第二条第3项约定，乙方（黄创生）承认万成公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。2015年1月1日，万成公司原股东肖俊浩、肖东光与新股东黄创生、陈少强召开了股东会，形成了《股东会决议》，约定：同意肖俊浩将占公司注册资本20%的股权，共160万元以160万元转让给新股东黄创生。其他原股东均同意股
摘要
肖俊浩、黄创生股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终517号上诉人（原审原告）：肖俊浩，男，汉族，1960年5月17日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：葛志坚，广东瑾信律师事务所律师。委托代理人：陈粉娜，广东瑾信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄创生，男，汉族，1972年12月25日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：张宇光、刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师。上诉人肖俊浩因与被上诉人……