（2015）沈中民四终字第125号

根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案80部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》光盘中作品的署名，作为北京海蝶音乐有限公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司等单位对《听见牛在哭》、《凤凰》等80部音乐电视作品享有相关著作权。音集协作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。该合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，依据合同约定和著作权法律的相关规定，音集协有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼，李学文关于音集协主体不适格的抗辩本院不予支持。李学文作为沈阳市铁西区首席餐饮娱乐中心的经营者，未经相关权利人许可，在经

根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案80部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》光盘中作品的署名，作为北京海蝶音乐有限公司等单位系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司等单位对《听见牛在哭》、《凤凰》等80部音乐电视作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第125号上诉人（原审被告）：李学文。委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李学文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权……