民间借贷纠纷 （2016）黔05民终701号

本案二审争议的焦点是：本案借款是否属于上诉人借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，首先，从本案借条来看，借条载明：“今借到钞璇人民币30万元，每月按9000元付息，借款人：谭定余，在单位负责人指示处加盖了上诉人公司印章。”同时，因借款未归还，上诉人又以李某名义签订《商品房买卖合同》，同时出具《收款收据》，之上均有上诉人公司印章和财务专用章，可证实上诉人公司已对本案借款进行确认；其次，根据原审从金沙县房产管理局调取的《总经理任职文件》和《劳动合同》看，上诉人公司经全体股东会议决定，于2012年3月16日聘请谭定余为公司总经理，而本案借款时间为2014年10月23日，可以证实谭定余担任上诉人公司总经理期间借款系职务行为；同时，根据本院从金沙县房产局调取的《金沙县房屋所有权登记审批表》证实，收款人冷畅确系代表上诉人公司到房产局办理相关业务的工作人员；再次，借款合同签订后，被上诉人便将借款转账至冷畅账户，冷畅于次日将借款转款到谭定余账户，根据证人李某证明：借款系上诉人公司所借，冷畅当时是上诉人公司办公室财务人员；冷畅证明：其在上诉人公司担任业务工作人员期间，按照总经理谭定余的安排，一同与被上诉

本案二审争议的焦点是：本案借款是否属于上诉人借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，首先，从本案借条来看，借条载明：“今借到钞璇人民币30万元，每月按9000元付息，借款人：谭定余，在单位负责人指示处加盖了上诉人公司印章。”同时，因借款未归还，上诉人又以李某名义签订《商品房买卖合同》，同时出具《收款收据》，之上均有上诉人公司印章和财务专用章，可证实上诉人公司已对本案借款进行确认；其次，根据原审从金沙县房产管理局调取的《总经理任职文件》和《劳动合同》看，上诉人公司经全体股东会议决定，于2012年3月16日聘请谭定余为公司总经理，而本案借款时间为2014年10月23日，可以证实谭定余担任上诉人公司总

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终701号上诉人（原审被告）金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县沙土镇平江大道。法定代表人陈方刚，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钞璇。委托代理人（特别授权）唐科阳。上诉人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司（以下简称龙渝房地产公司）因与被上诉人钞璇民间借贷纠纷一案，不……