（2018）晋02民终717号
裁判要旨
一审法院依据潘飞提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3908号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司预交的二审案件受理费1007元，予以退回。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二0一八年三月十四日书记员郭嵘 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司与潘飞保险合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终717号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层。负责人:袁利，系该公司经理。委托诉讼代理人：高景文，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘飞，男，……