买卖合同纠纷 （2017）津02民终2005号

中冶公司与嘉禾公司于2014年7月22日签订的《物资供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。嘉禾公司作为出卖人应向中冶公司提供符合约定标准的人行道砖及盲道砖，否则将承担相应的法律后果。嘉禾公司虽不认可中冶公司主张存有质量问题的人行道砖及盲道砖（即铺设于“圣美园26号楼”楼房外围南侧的两条道路的人行道也即中冶公司所称小王庄示范镇晟宏路两边的人行道）系其提供，但双方所签合同中涉及的人行道砖及盲道砖确系由嘉禾公司送至小王庄，且根据合同记载为中冶公司施工现场。中冶公司与嘉禾公司先前就已存在交易，嘉禾公司应知中冶公司并非销售商，而系工程承包方，在供货数量较大的情况下，如果交货地点并非使用地点则会大大增加中冶公司的工程成本，此举不符合常理。此外，中冶公司、嘉禾公司就该笔交易系先供货后补签书面合同，嘉禾公司又持续供货，嘉禾公司针对中冶公司提出的嘉禾公司边供货，中冶公司边施工的主张又未提出反驳意见，故原审法院认定中冶公司主张铺设地点（小王庄示范镇晟宏路两边的人行道）的人行道砖及盲道砖即为嘉禾公司供应。嘉禾公司供应的人行道砖、盲道砖虽附有一份路面砖检验报告单，但该检验报告

中冶公司与嘉禾公司于2014年7月22日签订的《物资供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。嘉禾公司作为出卖人应向中冶公司提供符合约定标准的人行道砖及盲道砖，否则将承担相应的法律后果。嘉禾公司虽不认可中冶公司主张存有质量问题的人行道砖及盲道砖（即铺设于“圣美园26号楼”楼房外围南侧的两条道路的人行道也即中冶公司所称小王庄示范镇晟宏路两边的人行道）系其提供，但双方所签合同中涉及的人行道砖及盲道砖确系由嘉禾公司送至小王庄，且根据合同记载为中冶公司施工现场。中冶公司与嘉禾公司先前就已存在交易，嘉禾公司应知中冶公司并非销售商，而系工程承包方，在供货数量较大的情况下，如果

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2005号上诉人（原审被告）：天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。法定代表人：于德祥，董事长。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号。法定代表人：冯文，董……