买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8717号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、华联纸品厂应否承担律师费、担保费以及华利公司主张的律师费、违约金是否过高；二、胡志刚应否对华联纸品厂在本案中的债务承担连带清偿责任。对于焦点一，《纸板购销合同》已明确约定如华联纸品厂超期付款，华联纸品厂应承担华利公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、财产保全所支出的担保费等。因此，华联纸品厂应承担华利公司支出的律师费和担保费。华利公司主张的律师费数额并未超过相关规定。此外，华利公司主张违约金12000元，并未超过双方约定，也不存在过高的情形。原审判决对律师费、担保费、违约金的处理正确，本院予以维持。对于焦点二，贺兴艳、华联纸品厂与华利公司达成的还款承诺书，并未变更主合同的约定，也未超出胡志刚担保的范围。胡志刚主张其免除担保责任的理由不成立，本院不予支持。此外，由于华联纸品厂在一审开庭前已经注销，已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。华联纸品厂对华利公司的债务，应由贺兴艳承担。原审判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、华联纸品厂应否承担律师费、担保费以及华利公司主张的律师费、违约金是否过高；二、胡志刚应否对华联纸品厂在本案中的债务承担连带清偿责任。对于焦点一，《纸板购销合同》已明确约定如华联纸品厂超期付款，华联纸品厂应承担华利公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、财产保全所支出的担保费等。因此，华联纸品厂应承担华利公司支出的律师费和担保费。华利公司主张的律师费数额并未超过相关规定。此外，华利公司主张违约金12000元，并未超过双方约定，也不存在过高的情形。原审判决对律师费、担保

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8717号上诉人（原审被告）：贺兴艳，女，汉族，1975年12月30日出生，住四川省开江县，上诉人（原审被告）：胡志刚，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省达州市通川区，两上诉人共同委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华利纸品有限公司……