寻衅滋事 （2019）晋01刑终1235号

上诉人范晋伟受曹燕青纠集，伙同曹燕青、李峰等十人至被害人办公场所，并手持镐把等工具随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，办公秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人范晋伟伙同曹燕青、杨校等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原公诉机关指控的罪名成立。 关于上诉人范晋伟及其辩护人所提“原判对范晋伟犯寻衅滋事罪量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，在案证据证实上诉人受曹燕青纠集，伙同曹燕青、李峰等十人至被害人办公场所，手持镐把、灭火器等作案工具殴打多人，打斗过程中致程某轻伤二级三处，造成办公秩序混乱。其是否分发镐把以及动手与否均不影响其罪名的认定，且上诉人对其手持镐把参与的事实及罪名均无异议，原判根据其在共同犯罪中的地位和作用，以及造成的后果对上诉人以寻衅滋事罪定罪处罚已体现了罪刑相适应原则，量刑并无不当。对其该上诉、辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人范晋伟及其辩护人所提“不构成强迫交易罪”的上诉、辩护意见，经查，闫士锋（小店区碧桂园小区项目二期工程安全经理）证实，2018年2月份（腊月26左右），杨校带着三个人把他的办公室门踹开，让其把电脑

上诉人范晋伟受曹燕青纠集，伙同曹燕青、李峰等十人至被害人办公场所，并手持镐把等工具随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，办公秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人范晋伟伙同曹燕青、杨校等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原公诉机关指控的罪名成立。 关于上诉人范晋伟及其辩护人所提“原判对范晋伟犯寻衅滋事罪量刑过重”的上诉、辩护意见，经查，在案证据证实上诉人受曹燕青纠集，伙同曹燕青、李峰等十人至被害人办公场所，手持镐把、灭火器等作案工具殴打多人，打斗过程中致程某轻伤二级三处，造成办公秩序混乱。其是否分发镐把以及动手与否均不影响其罪名的认定，且上诉人

山西省太原市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）晋01刑终1235号 原公诉机关太原市小店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范晋伟，男，1986年1月11日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省汾西县团柏乡范南庄村**，拘前住太原市清徐县山西二建大和工地。2019年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察……