装饰装修合同纠纷 （2017）豫04民终2001号

依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中大香山公司与平工公司签订的建筑工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于孙正江以平工公司名义与华宇公司签订的室内装修合同，虽然平工公司未在该合同上盖章，但在2015年12月8日，赵长杰代表平工公司在1号宿舍楼剩余土建人工明细表上签字“同意、赵长杰”，并加盖平工公司印章，该明细表上显示张会招工程项目墙地砖内墙漆人工实际总工程款644898.35元，已付352640.44元，剩余工程款292257.91元，拟定支付金额150000元，而张会招系华宇公司的工程负责人，并结合平工公司给大香山公司出具的工程款收据中，收款人为孙正江签名，并加盖平工公司印章的事实，可以认定孙正江是代表平工公司与华宇公司签订的室内装修合同、平工公司将大香山国际采购物流城1#职工宿舍楼室内装修工程分包给华宇公司的事实。该工程已经大香山公司和平工公司结算验收合格，华宇公司已按合同约定施工完毕，平工公司应当按合同约定支付华宇公司相应款项。平工公司关于大香山国际采购物流城1#职工宿舍楼是

依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中大香山公司与平工公司签订的建筑工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于孙正江以平工公司名义与华宇公司签订的室内装修合同，虽然平工公司未在该合同上盖章，但在2015年12月8日，赵长杰代表平工公司在1号宿舍楼剩余土建人工明细表上签字“同意、赵长杰”，并加盖平工公司印章，该明细表上显示张会招工程项目墙地砖内墙漆人工实际总工程款644898.35元，已付352640.44元，剩余工程款292257.91元，拟定支付金额150000元，而张会招系华宇公司的工程负

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2001号上诉人（原审被告）：河南平工建筑工程有限公司，住所地平顶山市南环路人才市场东隔壁二楼。统一社会信用代码91410400766215427P。法定代表人：赵长香，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建堂，该公司职工，男，1967年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人（原审原……